記録所.com

1959年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収処分が無効になる場合

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法により、元の土地所有者の農地が国に買い上げられた(買収処分)。元の所有者は、この土地は買収の対象から外すべきだった、区画整理の地区内にあった、自分で耕していた土地を小作地と間違えて買収したなどと主張した。また、異議や不服申立てへの判断を待たずに手続を進めたことも問題にした。そのうえで、買収処分は無効だとして、土地が自分のものであることの確認を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、買収処分は当然に無効とまではいえないとして、元の所有者の主張を退けた。
最高裁の判断

行政処分が当然に無効といえるのは、役所の判断に重大で明白な誤りがある場合だ。それを示す具体的な事実を主張する必要がある。

買収から外すべき土地を買収した、自作地を小作地と誤ったと主張するだけでは足りない。取消しの理由にはなっても、そのまま無効の理由にはならない。

異議や不服申立てへの判断を待たずに手続を進めた違法は、無効の理由にならない。後でそれらが退けられれば、違法は解消されると判断した。

裁判年月日
1959年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第252号
事件名
土地所有権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.12.22請求を退けた ―1956.12.22―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第252号

1959.09.22 判決棄却 この判決
1959.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。