1960年2月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
見せかけの売買と抵当権者の「善意」
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | Dが持っていた3つの土地について、売買を理由にB1へ名義が移され、さらにB2のために抵当権の登記がされた。しかし、DとB1の売買は、2人が示し合わせた見せかけのものだった。訴えた側は、この売買は無効だとして、B1とB2を相手に裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、B2は売買が見せかけだと知らなかったと判断し、訴えた側の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 見せかけの売買を知らなかった第三者として保護されたい人は、自分で「知らなかった」と主張し、証明しなければならない。 B2は売買が見せかけだったことを否定しただけで、「知らなかった」とは主張していないのに、二審はその点を判断した。これは違法だ。 証拠を見ると、B2が知らなかったとは言い切れない。二審は重要な証拠の検討を落としていたため、判決を取り消して広島高裁にやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第335号
- 事件名
- 不動産売買無効等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1956.12.12請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第335号 1960.02.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。