1961年6月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
仮処分で預けた木材の売却代金と占有
結果 棄却向き―
| あらまし | 伐採した木材を持っていた人に対し、相手方が処分を禁じる仮処分を申し立てた。木材は執行吏（今の執行官）が預かったうえで売却され、代金75万円は法務局に供託された。その後、相手方の申請で仮処分が解かれた。ところが執行吏は、供託金と利息を受け取ると、木材の持ち主に返すべきお金を誤って相手方に渡した。持ち主は、相手方に占有を奪われたとして、占有の回復と損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、木材の持ち主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 執行吏は持ち主のために物を預かっているので、仮処分で執行吏の保管に移っても、持ち主が占有を失ったり奪われたりしたことにはならない。 相手方が執行吏から売却代金を受け取ったことは、故意や過失があったとしても、占有を奪ったことにはならない。そのため請求は認められず、二審の理由は誤りだが結論は変わらない。 執行吏が誤って相手方にお金を渡しただけでは損害は生じない。執行吏に財産がなく返還を受けられなくなって初めて損害となるが、その主張はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第346号
- 事件名
- 仮処分物件占有回収請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.12.27請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第346号 1961.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。