1960年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
兄への抵当権設定と債権者による取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 借金を返せない状態だった債務者Ｄは、1954年7月、自分の旅館の土地と建物に、実の兄のための抵当権（借金の担保）を設定した。その後この不動産は競売にかけられ、買い受けた訴外Ｆが、兄の抵当権付きの債権150万円も兄から譲り受けた。Ｄにお金を貸していた別の債権者は、この抵当権の設定はほかの債権者を害する行為だとして取消しを求め、兄に、自分の債権45万円と遅れた分の損害金の限度で、お金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｄはほかの債権者を害すると知りながら抵当権を設定したと認め、取消しを認めた。二審の高松高等裁判所もこれを支持し、兄が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 債権者を害する行為として取り消すには、債務者が害することを知っていれば足り、害しようと意図したり望んだりしたことまでは必要ないと判断した。 財産を取り戻す義務は、債務者の財産を減らしたことへの責任から生じるため、得た財産を他人に譲っても、利益が手元に残っていなくても免れない。 兄は抵当権付きの債権をＦに譲っていても、利益の代わりの賠償として、債権者の債権額の範囲でお金を支払う義務を負うとし、兄の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第362号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―抵当権設定の取消しを認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1957.01.26一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第362号 1960.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。