1960年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判中の請求理由の変更と書面の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の持ち主が、その家屋を使っている人に明け渡すよう求めて裁判を起こした。持ち主は一審では、自分が所有者であることを明け渡しを求める理由にしていた。二審では、無償で貸していた契約（使用貸借）が終わったことに理由を変えた。家屋を使っていた人は、理由を変えるときに書面を出していないことや、もう家屋に住んでいないので明け渡しはできないことなどを訴え、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、家屋を使っていた人に明け渡しを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 請求の理由だけを変えるときは、何を求めるかそのものを変える場合と違い、書面を出す必要はない。この変更は二審でもできる。 もう家屋から出て行ったとしても、それだけで貸し借りの終了による明け渡しの義務が果たせなくなったとはいえない。 判決の言い渡し方は記録（調書）の記載だけで証明される。上告の記録に判決の原本ではなく正本が付いていても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第487号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.02.20家屋の明け渡しを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第487号 1960.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。