記録所.com

1960年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

村の固定資産評価と撤回した主張

結果 棄却向き―

あらまし豊田村の納税者が、村による昭和27年度の固定資産税のための田や家屋の評価に不服を持ち、評価についての裁決の無効確認・取消しを求めて裁判を起こした。納税者は、村長の田の評価方法が国の「固定資産評価基準及要綱」に合わず違法だと主張し、家屋の評価も不当だと主張した。控訴審では、控訴状に書いた主張の一部を準備手続(口頭弁論の前に争点を整理する手続)で撤回したのに、あとの口頭弁論でもう一度持ち出せるかも争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、準備手続で撤回された主張は口頭弁論で持ち出せないとし、田と家屋の評価も適法だとして、納税者の主張を退けた。
最高裁の判断

控訴状に書いた主張でも、準備手続で争点を整理した結果撤回したものは、口頭弁論で改めて持ち出すことは許されない。

村長は評価基準の算式どおりに計算し、倍率1106を1100に置き換えただけなので、田の評価が基準に反し違法だとは言えない。

家屋は、新しい基準で一軒ずつ現物を確かめて評価しており、それに基づいて価格を決めたことは正当だ。

裁判年月日
1960年2月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第652号
事件名
裁決無効取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.04.22納税者の主張を退けた ―1957.04.22―納税者の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第652号

1960.02.12 判決棄却 この判決
1960.02.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。