記録所.com

1960年8月30日 最高裁判所第三小法廷 判決

日付をさかのぼらせた農地売渡しの効力

結果 棄却向き―

あらまし戦後の農地改革で、国が農地を耕作者に売り渡す計画を立てた。その計画では、売り渡しの日付を計画を立てた日より前にさかのぼらせていた。これに対し、売り渡しに不服のある人が、日付をさかのぼらせた計画とそれに基づく売り渡しは当然に無効だと主張し、賃借権の承認の取り消しや売り渡しの変更などを求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、この農地の売り渡しは当然に無効とはいえないと判断した。
最高裁の判断

法律は計画を立てた後の日を売り渡しの日とすることを想定しており、さかのぼった日付を書くのは違法だとした。

ただし売り渡しは当然に無効ではなく、売渡通知書を渡した時に所有権が買い手に移り、農地の上のほかの権利は消えるとした。

さかのぼった日付は、第三者の権利を害さない範囲で国と買い手の間でだけ意味を持つので、第三者を害するおそれはないとして上告を退けた。

裁判年月日
1960年8月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第837号
事件名
農地調整法第四条による賃借権取得の承認取消等及び農地売渡処分等並変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1957.06.14売り渡しを無効とする主張を退けた ―1957.06.14―売り渡しを無効とする主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(オ)第837号

1960.08.30 判決棄却 この判決
1960.08.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。