1960年8月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
原本をなくした訴願書の写しによる裁決
結果 棄却向き―
| あらまし | 行政の処分に不服を申し立てる「訴願」が訴願書で出されたが、その後、訴願書の原本がなくなった。行政庁は、写しであることに争いのない書面などをもとに裁決をした。この裁決に不服のある人が、原本がないのに裁決したのは違法だなどとして、裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、訴願書の写しをもとにした裁決は適法だと判断し、取消しを求めた人の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 訴願書は訴願を出す時にあれば足りる。原本がなくなっても、写しで訴願の理由が明らかになるなら、写しをもとに裁決してよいとした。 処分をした役所を通さず直接出された訴願書や、その役所の弁明書が付いていない訴願書を受け付けて裁決しても、違法ではないとした。 役所を通す決まりや弁明書は、役所に見直しと説明の機会を与えるためのもので、申し立てた人の権利を守るためではないからだ。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第949号
- 事件名
- 裁決取消取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1957.06.26裁決は適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第949号 1960.08.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。