1961年6月27日　最高裁判所第三小法廷　判決

「橘正宗」と「橘焼酎」の商標の似ている度合い

結果　その他向き―

あらまし	酒造業者が、自分の登録商標「花橘正宗」と関連する商標（連合商標）として、清酒用に「橘正宗」の商標登録を申請した。特許庁は、他の会社がすでに焼酎用に登録していた「橘焼酎」と似ているとして登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで業者が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	東京高等裁判所は、商品が似ているかどうかは商品そのものが取引で取り違えられるおそれがあるかどうかで決まるという考え方に立ち、業者の請求を認めて特許庁の判断を取り消した。
最高裁の判断	商品が似ているかどうかは、ふつう同じ業者が作ったり売ったりする商品であるため、同じような商標を付けると同じ業者の商品と誤解されるおそれがあるかどうかで判断する。「正宗」は清酒を表す決まり文句、「焼酎」はふつうの名前なので、両商標の中心は「橘」で共通する。清酒と焼酎は同じ会社が作ることが多く、どちらも似た商品にあたる。関連する商標として申請しても、第三者の似た登録商標があれば登録はできない。特許庁が登録を認めなかったのは正しいとして、高裁判決を取り消し、業者の請求を退けた。

あらまし

酒造業者が、自分の登録商標「花橘正宗」と関連する商標（連合商標）として、清酒用に「橘正宗」の商標登録を申請した。特許庁は、他の会社がすでに焼酎用に登録していた「橘焼酎」と似ているとして登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで業者が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

東京高等裁判所は、商品が似ているかどうかは商品そのものが取引で取り違えられるおそれがあるかどうかで決まるという考え方に立ち、業者の請求を認めて特許庁の判断を取り消した。

最高裁の判断

商品が似ているかどうかは、ふつう同じ業者が作ったり売ったりする商品であるため、同じような商標を付けると同じ業者の商品と誤解されるおそれがあるかどうかで判断する。

「正宗」は清酒を表す決まり文句、「焼酎」はふつうの名前なので、両商標の中心は「橘」で共通する。清酒と焼酎は同じ会社が作ることが多く、どちらも似た商品にあたる。

関連する商標として申請しても、第三者の似た登録商標があれば登録はできない。特許庁が登録を認めなかったのは正しいとして、高裁判決を取り消し、業者の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1958.10.07特許庁の審決を取り消した　―	1958.10.07	―	特許庁の審決を取り消した	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和33年（オ）第1104号 1961.06.27　判決その他　この判決	1961.06.27	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
島保	賛成	―	裁判長
河村又介	賛成	―
垂水克己	賛成	―
高橋潔	賛成	―
石坂修一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。