1960年2月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸し借りの主張を変えることと自白の取消し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 家屋の持ち主が、建物の一部に住む居住者に対し、所有権をもとに、使っている部分を明け渡すよう求めた。居住者は最初、持ち主側からただで借りている（使用貸借）と主張し、持ち主はその事実を認めた。その後、居住者はこの主張を取り下げ、前の持ち主Ｄとの間で月15円の賃貸借契約があり、今の持ち主はその契約を引き継いだと主張を変えた。持ち主は賃貸借の事実を否定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、居住者の「ただで借りている」という主張を自白にあたると判断した。そのうえで、主張の取り下げを自白の取消しとして扱った。 |
| 最高裁の判断 | 自白とは自分に不利な事実を認めることだ。この事件で自白にあたるのは、居住者の主張ではなく、使用貸借の事実を認めた持ち主の発言だ。 居住者が主張を変えたのは、証明しなくてよい主張から、証明が必要な主張に変えたにすぎない。自白の取消しにはあたらない。 主張を変えてよいかどうかは、わざと、または大きな不注意で遅れて主張し、裁判を長引かせるかで決めるべきだ。最高裁は二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第133号
- 事件名
- 家屋一部明渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1957.12.02居住者の主張の変更を自白の取消しとして扱った ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第133号 1960.02.12 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。