記録所.com

1959年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

終わった競売手続の無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらましある人が、自分の不動産に付けられた抵当権の登記と、その抵当権にもとづく不動産の競売の手続について、無効だと考えた。そこで、抵当権の登記が無効であることと競売手続が無効であることの確認、さらに抵当権の登記を消す手続を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、競売手続はすでに終わり、抵当権の登記もすでに消されていると認めた。そのうえで、請求はいずれも成り立たないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断に法律の解釈の誤りや審理不足はないとした。

抵当権の登記はすでに消されているので、登記の無効確認は今の権利関係の確認ではなく、登記を消せという請求も対象がなくなった。

競売手続の無効確認は、無効を理由に今の権利関係を確かめるものでなく、手続そのものの無効確認を求めるだけなので認められない。

裁判年月日
1959年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第285号
事件名
抵当権不存在並び競売手続等無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.12.23請求を認めなかった ―1957.12.23―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第285号

1959.09.22 判決棄却 この判決
1959.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。