1960年6月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
住み込み工員の失火と借家人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 家具製造業を営む借り手は、家主から借りた家屋で住み込みの工員を働かせていた。工員は、すぐ近くにある借り手所有の製品倉庫の一部で寝泊まりしていた。この工員が不注意で火を出し、家屋は住まいとして使えない程度に焼けた。家主は土地の明け渡しを求め、借り手は、工員の失火について自分は責任を負わないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、工員は借り手の義務を果たすのを手伝う立場にある者だと判断した。そのうえで、工員の失火で家屋を返せなくなったのは借り手の責任だとし、借り手の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。仕事のために家屋を使っていた工員は、借り手の義務を果たすのを手伝う者にあたり、その失火で家屋を返せなくなったのは借り手の責任だ。 義務を手伝う者といえるのに、家屋の管理を特に命じられている必要はない。借り手に経済的・社会的に従っている必要もない。 家主の請求が社会のルールに反するとか、権利の乱用だとかいう借り手の主張は、事実認定への不満にすぎず、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第344号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.01.16借り手の責任を認め、借り手側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（オ）第344号 1960.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。