記録所.com

1960年7月12日 最高裁判所第三小法廷 判決

物納された土地の払下げの性質

結果 棄却向き―

あらまし税金の支払いにあてるために国に納められた(物納された)土地を、国が若狭という人に払い下げた。この土地を借りていると主張する人が、払下げに基づく登記を消すよう求めて裁判を起こした。この人は、払下げは国による行政処分であり、自分の借地権という財産権を侵すので憲法29条に反すると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、国の財産の払下げは私法上の売買だと説明し、土地を借りていると主張する人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

国の普通財産の払下げは私法上の売買であり、売渡しの申請と払下げの許可という形をとっていても、行政処分にはならないとした。

借地権が侵されるかどうかは借地権の効力の問題で、払下げとは直接関係がないとして、憲法29条違反の主張を退けた。

借地権を第三者に主張できるなら、土地の所有者が若狭になっても借地権は影響を受けないはずだと指摘し、上告を棄却した。

裁判年月日
1960年7月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第784号
事件名
登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.06.14借地人の主張を認めなかった ―1958.06.14―借地人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(オ)第784号

1960.07.12 判決棄却 この判決
1960.07.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。