記録所.com

1961年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

海難審判の裁決は取消しを求められるか

結果 棄却向き―

あらましある海の事故(海難)について、高等海難審判庁が事故の原因を明らかにする裁決を出した。申立人らは、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。申立人らは、この裁決は国民の権利や義務に直接影響する行政の処分にあたると主張し、憲法違反も訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は、事故の原因を明らかにしただけの裁決は取消しを求める裁判の対象にならないとして、申立人らの訴えを認めなかった。
最高裁の判断

海難の原因を明らかにしただけの裁決は行政の処分にあたらず、その取消しを求める裁判は起こせないと判断し、申立人らの上告を退けた。

この判断は、1961年3月15日の最高裁大法廷判決が示したとおりで、同じ結論をとった東京高裁の判決は正しいとした。

憲法違反の主張を含め、申立人らの主張は裁決が行政の処分にあたることを前提にしているので、採用できないとした。

裁判年月日
1961年4月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1278号
事件名
裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1960.08.03訴えを認めなかった 裁判所のサイトにある1960.08.03―訴えを認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1278号

1961.04.20 判決棄却 この判決
1961.04.20判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。