1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
営業時間後の支払と支払遅れの責任
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を払う側が、商法520条にいう取引時間（営業時間）が終わった後に支払をし、受け取る側はそれをそのまま受け取った。この支払に遅れの責任があるかどうかが争われ、損害賠償を求める裁判になった。裁判に負けた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、取引時間外の支払でも、受け取る側が自分から受け取り、支払期日内であれば、払う側に遅れの責任はないと判断した。二審の東京高等裁判所はこの一審の判断を引用して支持した。 |
| 最高裁の判断 | 取引時間外の支払でも、受け取る側が自分から受け取り、支払期日内なら、払う側は遅れの責任を負わないとした一審の判断は正しいとした。 一審は営業時間後の支払を営業時間内の支払とみなしたわけではないとして、上告の主張を退けた。 証拠の評価への不満は二審が決めることへの非難にすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第32号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―支払が遅れた責任はないと判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.10.09一審の判断を引用して支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第32号 1960.05.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。