1961年11月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
付随的な義務の不履行と契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の売買契約で、相手方が税金を負担するという約束を果たさなかったため、一方の当事者がこれを理由に売買契約を解除した。この解除が有効かどうかをめぐり、土地の所有権の確認などを求める裁判になった。解除した側は、解除を無効とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、税金を負担する義務は売買契約の目的を達成するのに欠かせない義務ではなく付随的な義務にすぎないため、その不履行を理由とする解除は無効だと判断した。二審の東京高等裁判所も一審の判断を引用し、同じ結論をとった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。税金を負担する義務の不履行を理由とした売買契約の解除は無効だとした二審の判断は正しいとした。 契約の解除が認められるのは、契約の中心となる義務が果たされず、契約の目的を達成できない場合に当事者を救済するためだとした。 契約の主な目的の達成に欠かせない付随的な義務を怠っただけなら、特別な事情がない限り契約は解除できないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第69号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―契約の解除は無効と判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.10.31一審の判断を引用し、契約の解除は無効とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第69号 1961.11.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。