1963年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
町の供託後の配当要求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある請負代金の債権について、熊本地方裁判所が複数の差押えと転付命令を出し、昭和32年8月10日までに支払い側の町へ届いた。町は8月27日に代金の額を供託し、8月30日に裁判所へその事情を届け出た。その届出の後に、別の債権者らが自分たちにも配当するよう求めた。この配当要求が認められるかどうかが争われ、債権者らが上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、債権者らの配当要求は町の供託の届出より後にされたものだから、不適法で却下すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 債権者らの上告を退け、供託の届出後にされた配当要求は認められないとした二審の判断を正当とした。 複数の差押えなどがある場合、町が全債権者のために供託して届け出れば差押えの手続は終わり、配当手続に移る。 届出後も配当要求を許すと際限なく加入を認めることになり配当が遅れるとして、これと異なる大審院の決定は採らなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第428号
- 事件名
- 配当異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.01.27配当要求は不適法で却下すべきだと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第428号 1963.06.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。