記録所.com

1963年12月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地委員会長の関与と買収の効力

結果 棄却向き―

あらまし農地を国に買収する計画を農地委員会が決めた際、その農地に利害関係のある人が委員会長として話し合いに加わっていた。元の農地の関係者は、これは農地調整法の決まりに反するとして、農地の買収とその後の売渡しの処分が無効であることの確認などを求めた。また、委員会長と同じ戸籍にいる人が他にも関わっていたとも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、委員会長の関与は法律に反せず、買収と売渡しの処分は無効ではないと判断した。
最高裁の判断

行政の処分は、違法でも常に無効とはならず、欠陥が重大で明白なときに限り無効になるとして、訴えを退けた。

仮に関与が違法でも、この買収では委員会の裁量は狭く、売渡しには別の議決も要るため、無効になるほど重大ではないとした。

他の2人が委員会長と同じ戸籍にいるという主張は、二審が認めておらず、その認定は記録に照らして納得できるとした。

裁判年月日
1963年12月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1388号
事件名
農地買収処分無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.09.18買収と売渡しの処分を無効でないとした ―1962.09.18―買収と売渡しの処分を無効でないとした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第1388号

1963.12.12 判決棄却 この判決
1963.12.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。