1963年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
財産管理の労力と引き換えの耕作
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 土地の所有者の先代は、相手方の先代に土地の耕作を許し、相手方の先代は所有者の財産の管理などに労力や費用を提供していた。双方の先代が亡くなり、それぞれの子らが相続した。所有者側は土地の明渡しを求めて裁判を起こし、この耕作関係が賃貸借にあたるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この耕作関係を、財産管理などの労力や出費を対価とする一種の賃貸借とみた。そして、賃貸借が終わったという主張や証明がない以上、相続人の間でなお続いていると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 賃貸借は、物を使わせて収益を得させる約束と、その対価として賃料を払う約束で成立する。 地主の財産管理などの労力や出費を対価とする耕作関係は賃貸借とは認めがたく、別の種類の契約とみるべきだ。 二審は賃貸借の法的な性質を見誤り、その誤りは結論に影響するとして、判決を破棄し高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1963年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1390号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.25賃貸借関係が続いていると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和37年（オ）第1390号 1963.12.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。