1966年3月2日 最高裁判所大法廷 決定
遺産分割の審判と公開の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 遺産の分け方をめぐり、家庭裁判所が非公開の手続である審判で分割を決め、これに不服の申立人が大阪高等裁判所に抗告したが退けられた。申立人は最高裁に抗告し、この審判の仕組みは公開の法廷で裁判を受ける権利などを定めた憲法32条・82条に反すると主張した。憲法13条・24条に反するとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が遺産分割の審判をし、大阪高等裁判所は申立人の抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 遺産分割の審判は、裁判所が一切の事情を考えて裁量で分け方を決める手続で、公開の法廷でなくても憲法に反しないとし、抗告を退けた。 相続権や遺産の範囲に争いがあっても、家庭裁判所は判決の確定を待たず、審判の中で判断して分割を決めてよいとした。 その判断は最終的なものではなく、別に民事訴訟を起こせる。判決で権利が否定されれば審判もその限度で効力を失うので、憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（ク）第114号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の審判をした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ラ）第177号 1964.02.14抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所大法廷 昭和39年（ク）第114号 1966.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 山田 作之助 | 憲法に反しないという結論は同じだが、その理由は審判の性質ではなく、遺産分割が家族の内部での権利義務の争いである点に求めるべきだとした。相続権などの前提の問題が家族内の立場にもとづく争いである限り、後から通常の訴訟で争えるとする点には賛成できないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。