1964年10月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
人事委員会の議事録を見る権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 不利益な処分を受けたとして岡山県の人事委員会に審査を求めた人が、委員会の議事録を見せるよう求めたが、断られた。この人は、断られたことを行政処分として争い、無効の確認を求めて裁判を起こした。最高裁では、審査を求めた本人に議事録を見る権利があるかどうかのほか、一審で準備手続を担当した裁判官が二審の判決に加わってよいかどうかも争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、審査を求めた本人に議事録の閲覧を求める権利はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 法律も岡山県の規則も閲覧を定めておらず、審査を求めた人に議事録を見る権利はない。断られても、その取消しや無効確認の訴えは起こせないとして、上告を退けた。 閲覧の制度は望ましいが、設けるかは立法の判断だ。本人は手続に関わり、手続の欠陥を理由に審査決定を裁判で争えるので、権利の保護に欠けない。 準備手続を担当しただけの裁判官は、前の段階の裁判に「関与」した者にあたらず、二審の審理から外れる必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第28号
- 事件名
- 行政処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1963.12.06議事録の閲覧を求める権利はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（行ツ）第28号 1964.10.13 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。