1975年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
契約相手への審決と外国会社の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | デンマークの会社は、日本のD製薬とたんぱく質分解酵素「アルカラーゼ」の継続的な販売契約を結んでいた。公正取引委員会は、契約終了後に競合品の製造や販売を禁じる条項が独占禁止法に違反するとしてD製薬に是正を勧告し、D製薬が受け入れたため、条項の削除を命じる審決をした。審決の相手とされなかったデンマークの会社が、審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、審決はD製薬に向けられたものでデンマークの会社の権利や法律上の利益に直接影響しないとして、訴えを不適法として退けた。 |
| 最高裁の判断 | 勧告に応じて出る審決は相手の自由な同意が土台で、相手以外の第三者を縛らず、違反の確定などの法律上の影響も及ぼさないと判断した。 D製薬が条項を破っても自らの意思による契約違反で審決の強制ではなく、デンマーク法上の権利侵害も認められず、会社の権利侵害はないとした。 デンマークの会社に審決の取消しを求める資格はないとして、訴えを退けた二審の結論を維持し、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1975年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（行ツ）第66号
- 事件名
- 審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和45年（行ケ）第16号 1971.05.19訴えを不適法として退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和46年（行ツ）第66号 1975.11.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。