1974年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
同じ交通事故の物損どうしの相殺
結果 その他向き―
| あらまし | 1968年9月、長岡市の交差点で、会社の運転手が業務で運んでいたマイクロバスと、車の持ち主に使われる立場の人が運転する普通乗用車が衝突し、どちらの車も壊れた。事故の主な原因はマイクロバスの運転手の過失だったが、乗用車の運転者にも過失があった。乗用車の持ち主は、会社と運転手に損害賠償を求めた。これに対し会社は、自社も修理代の損害を受けたとして、持ち主に対する賠償請求権と差し引く「相殺」を主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、双方の過失による一つの事故で生じた物損の賠償なら相殺できるとして、持ち主の賠償請求権27万2800円のうち5万8104円分は消えたと判断し、その分の請求を退けた。一審は、この5万8104円分についても請求を認めていた。 |
| 最高裁の判断 | 賠償を負う加害者は、被害者に賠償請求権を持っていても、相殺で支払いを免れることはできないとした。 民法509条の趣旨は被害者に実際の支払いで損害を埋めさせることにあり、同じ事故の物損どうしでも相殺は許されないとした。 二審の判断を誤りとして破棄し、持ち主の請求を27万2800円と遅延損害金の限度で認めた。そのほかの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1974年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和47年（オ）第36号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相殺で争われた5万8104円分についても請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第2984号 1971.10.08相殺を認め、5万8104円分の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和47年（オ）第36号 1974.06.28 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。