記録所.com

1974年9月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

低利の借金と相続税の差し引き額

結果 破棄差戻向き―

あらまし亡くなった人は会社から1億2900万円を年1分の低い利息で借り、返済期限まで51年を残して昭和37年に死亡した。相続税は、相続した財産から確実な借金を差し引いて計算する。この借金をいくらと評価して差し引くかが争いになり、相続人らは相続税の更正などの処分の取消しを求めた。相続人らは、返す額が確定している借金は改めて評価する余地がないと主張した。
それまでの判断二審は、当時の通常の利率を年8分とし、通常の利率との差で生じる利益を元本から差し引いて借金を評価すべきだとした。そのうえで、利益の現在価値を年7分で計算し、借金の額を約409万円と評価した。
最高裁の判断

返す額が確定した借金でも額面のまま差し引くとは限らず、利率や返済期限などの状況から、相続時の価値を個別に評価すべきだ。

利率が通常より低い借金は、利息の差額で毎年残る利益を複利で現在の価値に直し、その分を元本から引いた額で評価するのが相当だ。

現在の価値は通常の利率の年8分で計算すべきで、年7分とした二審は誤りだ。借金の評価額は約1835万円となり、審理を差し戻した。

裁判年月日
1974年9月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和47年(行ツ)第69号
事件名
相続税の更正等処分取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和46年(行コ)第25号

1972.04.25借金の額を約409万円と評価した 裁判所のサイトにある
1972.04.25―借金の額を約409万円と評価した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和47年(行ツ)第69号

1974.09.20 判決破棄差戻 この判決
1974.09.20判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
天野 武一賛成―
坂本 吉勝賛成―
江里口 清雄賛成―
高辻 正己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。