1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
畑のジャガイモ盗みは窃盗か野荒しか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は昭和22年7〜8月、夜に自転車で畑へ行き、他人の畑のジャガイモを5〜6貫目ずつ南京袋に入れて、2回にわたって持ち去った。下の裁判所は、刑法の窃盗罪で処罰した。弁護人は、これは他人の畑で野菜や果物を摘み取ることを罰する警察犯処罰令の「野荒し」にあたる軽い違反であり、窃盗罪で罰するべきではないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は、被告人がジャガイモ計10貫ほどを盗んだと認め、刑法235条の窃盗罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 警察犯処罰令の野荒しの規定は、被害がごく小さい軽い違反を取り締まるためのもので、窃盗罪かどうかは被害の大きさで区別するとした。 被害が刑法で守るべき「財物」といえる程度なら窃盗罪になる。その判断は、世の中の常識に従って裁判官が決めるとした。 食料不足の当時、ジャガイモは主食の一部で、5貫目や10貫目の価値は高かった。窃盗罪とした判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第221号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 水戸地方裁判所1947.09.09窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第221号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 斎藤 悠輔 | 明治初めからの法律の移り変わりをたどり、野荒しの「採摘」は他人の畑でその場で食べることや、そのための摘み取りを指すと述べた。その場で食べられる量を超える場合や、それ以外の行為は窃盗罪になるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。