記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

闇米の運搬と高値販売の手助け

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、通称「A」という男から頼まれ、玄米15俵を町まで運んで闇値で売り、利益を得ようと決めた。被告人は米を湖岸から川岸まで船で運び、Aの代わりにBと交渉して、国が決めた上限を超える値段でBを通じてCに売った。翌日、代金を受け取ってAに渡した。米を許可なく運んだ罪と、上限を超える値段での売買を手助けした罪に問われた被告人は、判決に不服があるとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、米を運んだ行為と、上限を超える値段での売買・代金受け取りを手助けした行為を「一つの行為で二つの罪にあたるもの」とし、物価統制令違反の手助けには食糧管理法の売買に関する規定を当てはめないで、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

高裁はAが法令上の「米の所有者」だと認めていないので、食糧管理法の売買の規定を当てはめなかったのは正しいとした。

被告人に不利な事実を高裁が認めていないのに、それを前提に「法律の当てはめ漏れ」を主張する訴えは受け入れられないとした。

運搬と高値販売の手助けは一つの決意にもとづく一連の行為なので、一つの行為で二つの罪にあたるとした判断は正しく、上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第863号
事件名
食糧管理法違反、物価統制令違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.06.04有罪とした ―1948.06.04―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和23年(れ)第863号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。