1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗の共謀と従犯の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、ほかの3人と共謀して窃盗をしたとして有罪とされた。Aの弁護人は、自分は手助けをしただけの「従犯」だと主張したのに判決がこれに答えていないこと、弁護人が出した書類の調べ方が不適切だったこと、共犯者の自白を証拠にしたことなどが違法だとして、最高裁に不服を申し立てた。もう1人の被告人Bも、刑が重すぎるとして寛大な判決を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Aがほかの3人と共謀して窃盗をした共同正犯にあたると認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が出した書類は上申書で証拠書類にあたらない。仮に証拠書類でも、裁判所と検察官が目を通していれば、原則として被告人に読み聞かせる必要はない。 共同正犯として起訴された人が「従犯だ」と言うのは起訴事実を否認しているだけで、判決で特に答えなければならない主張にはあたらない。 共犯者の自白は、ほかの裏付けとなる証拠があれば証拠にできる。刑が重すぎるという不服は最高裁への上告理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1435号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.13共同正犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第1435号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。