1950年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品運搬事件の判決と適用条文の書き漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら運んだり、売り買いの仲立ちをしたりした罪に問われ、控訴審で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主張は、盗品と知っていた点を示す証拠が足りないこと、裁判の記録の扱いや証拠の挙げ方に誤りがあること、判決が刑の決め方に使った刑法施行法3条3項を書いていないことだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。挙げられた証拠を合わせれば、被告人が盗品と知っていたことは十分に認められる。 盗品と知っていたかどうかのような心の中の事情は、本人の自白のほかに直接の裏付け証拠がなくてもよい。 判決が刑法施行法3条3項を書いていなくても、その条文を使って刑を決めたことが判決文から読み取れるので、法令違反とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1755号
- 事件名
- 賍物運搬、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.04.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第1755号 1950.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。