記録所.com

1950年7月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬の所持と自分への使用は別の罪

結果 棄却向き―

あらまし麻薬中毒だった被告人は、麻薬を扱う免許がないのに塩酸モルヒネなどの麻薬を持ち、自分の体に使った。そのため、麻薬取締規則と麻薬取締法の違反で起訴された。被告人の弁護人は、自分に使うことは罪にならず、使った時の規則もすでに廃止されている、また持つことと使うことは一つの罪として扱うべきだ、などと主張して上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人を有罪とした。そして、麻薬を持っていたことと使ったことを、別々の罪として合わせて処罰した。
最高裁の判断

当時の麻薬取締規則は、許されない麻薬の使用を罰していた。他人に使うか自分に使うかで区別する理由はない。

規則はその後廃止されたが、新しい法律に「廃止前の行為には古い規則を使う」という定めがあるので、古い規則で処罰したのは正しい。

麻薬は使うためだけに持つとは限らない。だから持つことと使うことは一つの罪にまとまらず、別々の罪として合わせて処罰できる。

裁判年月日
1950年7月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第2770号
事件名
麻薬取締法違反、麻薬取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.07.16有罪とした ―1949.07.16―有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第2770号

1950.07.21 判決棄却 この判決
1950.07.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。