1951年8月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
麻薬所持事件の証拠調べの手落ち
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆらは、ほかの共犯者と一緒にモルヒネなどの麻薬を松本市に持ち帰って持っていたとして、麻薬取締規則違反などの罪に問われた。東京高等裁判所で有罪とされた4人は、それぞれ判決を不服として最高裁に訴えた。訴えの理由は、法廷で調べていない証拠を有罪の根拠に使ったこと、警察の取調べ記録を証拠に使ったこと、正式な登録のない麻薬にまで規則を当てはめたことなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆらに麻薬取締規則違反などの罪が成り立つと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Ｂについては、高裁が法廷で調べていない押収品のモルヒネ注射液を有罪の根拠に使っていた。この違法は判決に影響するので、高裁に審理をやり直させた。 事件が検察官に送られた後に警察官が作った取調べ記録も、供述を書き取った書面として証拠に使える。黙秘権を告げていなくても、憲法違反で無効になるわけではない。 登録のない麻薬も、規則が持つことを禁じる麻薬に含まれる。Ｂの判決の誤りはほかの3人の有罪の根拠には関係しないとして、Ｄ、Ｅ、Ｆの訴えは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2777号
- 事件名
- 麻薬取締法規則違反並びに恐喝
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.06.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第2777号 1951.08.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。