1950年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
夫が妻の名前で書いた顛末書と証人尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 恐喝の罪に問われた被告人の裁判で、被害に関わる女性Aの名前で書かれた「顛末書」（出来事を説明する書面）が証拠に使われた。この書面は、Aの代わりに警察署へ出向いた夫Bが書いたものだった。弁護人は、Bを証人として調べないまま書面を証拠にしたのは憲法などに反すると主張した。また、ほかの証人を調べなかったことや、提出した証明書を証拠として調べなかったことも問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Aの名前の顛末書を証拠の一つとして挙げたうえで、被告人を有罪とする判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 顛末書は、夫BがAの体験した事実をA名義で書いたもので、Aの代筆と同じだ。Aを証人として調べた以上、Bを調べなくても法律違反にはならない。 裁判所は、被告人側が求めた証人のうち必要がないと考える者まで全員調べなければならないわけではない。 被告人の性格や普段の行いを示す証明書は、参考に見てほしいという趣旨のもので、正式な証拠調べをしなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第3039号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.10.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第3039号 1950.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。