1950年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
現場での証人尋問と被告人の立会い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗の罪で裁かれ、二審の大阪高等裁判所は、被告人に殺意があったと認めて有罪とした。二審では、裁判官が犯行現場に出向いて検証をし、その場で2人の証人に質問したが、勾留中の被告人も弁護人もその場にいなかった。被告人と弁護人は最高裁に上告した。主な言い分は、殺意を検察官の前での自白だけで認めたのは違法だということ、被告人が立ち会えなかった証人尋問は証人に質問する憲法上の権利を侵害すること、起訴状に書かれていない住居侵入と公務執行妨害を審理しなかったのは審理が足りないということだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、示した証拠を合わせて犯罪事実を認め、殺意があったことも認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 殺意は検察官の前での自白だけでなく、証拠全体から認めたものだ。犯罪の一部の証拠が法廷外の自白だけでも、全体に他の証拠があれば事実を認めてよい。 勾留中の被告人を立ち会わせなくても、弁護人に日時と場所を知らせて立ち会う機会を与えれば憲法違反ではない。今回は弁護人が通知を受けながら来なかった。 住居侵入と公務執行妨害は起訴されていない。強盗と一体の罪なので裁判所が裁くこともできたが、裁かなかったからといって審理不足の違法にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第336号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.11.30有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第336号 1950.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。