1952年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
税務署員の担当外の調査と収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 富山税務署の直税課第一係で働いていた職員が、納税者のＡらから、税額を決めるときに手心を加えてほしいという気持ちで渡された金品を受け取り、収賄の罪に問われた。職員の弁護人は、金品は個人的な付き合いで受け取ったものだと主張した。また、その年度は自分がＡの担当ではなく、別の納税者の調査では補助役にすぎなかったので、職務に関する受け取りではないと主張し、有罪判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、職員が職務に関して金品を受け取ったと認め、収賄罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 職員の上告を退け、有罪の判断を維持した。金品は税額で有利に扱ってもらう目的で渡されたもので、職員もその事情を知っていたと認められるとした。 第一係の職員は、管内の納税者の所得税の調査全般を職務とする。その年度の担当でなくても、調査で補助役にすぎなくても、職務に関する受け取りにあたるとした。 金品を渡した側の証言が本人の自白を裏付けているので、自白だけで有罪にしたことにはならず、憲法違反でもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第61号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1948.11.16収賄罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第61号 1952.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。