1950年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
けんかの仲裁と傷害罪の故意
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、相手にけがをさせたとして傷害罪に問われた。被告人は、けんかをやめさせるためにしたことで、けがをさせるつもりはなかったと述べた。被告人の弁護人は、被告人の言い分には「危険を避けるためのやむを得ない行為（緊急避難）だった」という主張などが含まれていたのに、高等裁判所がそれに答えなかったのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人に傷害罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | けがをさせるつもりはなかった、不注意によるけがだという言い分は、罪の要件である故意を否定しただけで、裁判所が特に答えなければならない主張には当たらない。 被告人は、けんかをやめさせるためだったと弁解しただけで、誰のどんな危険を避けようとしたかを言っていない。そのため緊急避難の主張はなかったとされ、高裁が答えなかったのは違法ではない。 傷害罪の故意は、暴行するつもりがあれば足り、けがをさせることまで分かっている必要はない。無意識の行為でなければ、暴行したことから暴行するつもりがあったと認められる。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第719号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1949.02.03傷害罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第719号 1950.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。