1950年6月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
騒乱罪の起訴内容の変更と事実の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が騒乱罪（騒擾罪）で起訴された。検察官は初め、刑法106条3号にあたるとして起訴していたが、その後の調べを受けて、同条2号にあたる行為があったとする起訴内容と適用条文の追加・変更を求め、福島地方裁判所はこれを許可した。この許可に対して抗告が申し立てられ、変更は起訴された事実と同じ事実の範囲を超えており、刑事訴訟法と憲法に違反すると主張された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福島地方裁判所は、検察官が求めた起訴内容と適用条文の追加・変更を許可した。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退け、起訴内容と適用条文の追加・変更を許可した地裁の決定は正しいとした。 騒乱罪は、多くの人が集まって暴行や脅迫をし、その地域の平穏を乱すことで成り立つ罪である。 そのため、世間一般の感覚で同じ事実といえる範囲なら、日時・場所・方法が変わっても起訴された事実の同一性は失われない。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和24年新（つ）第13号
- 事件名
- 訴因罰条の変更、追加許可決定に対する抗告申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所1949.09.17起訴内容と適用条文の追加・変更を許可した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（つ）第13号 1950.06.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。