1950年7月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判の記録の書き漏れと判事補の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、一審の裁判の記録（公判調書）に裁判を公開したかどうかが書かれていないこと、裁判官が一人の判事補で、判事と同じ仕事をする資格が記録で示されていないことなどを問題にした。被告人本人も、盗みは最後までやり遂げていない「未遂」であり、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は判事補一人が審理し、窃盗の罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 記録に公開の有無が書かれていないのは規則違反だが、それだけで非公開だったとは言えない。非公開を主張するなら証明を保証する書面が必要で、それがないので訴えを退けた。 判事補は法律に基づき判事の仕事をする者に指名されており、裁判所に明らかな事実だ。記録には裁判官の官名と氏名を書けば足り、資格まで書く必要はない。 一審が認めなかった前科という被告人に不利な事実を、被告人側の不服の理由にはできない。未遂や刑の重さの主張も最高裁で扱う理由に当たらず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第562号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.10一審の有罪判決を支持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年新（れ）第562号 1950.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。