1951年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
米の供出割当と告発書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和23年産の米の供出（国への売り渡し）をめぐって、被告人が食糧管理法違反の罪に問われた。西茨城地方事務所長が書いた告発書などを証拠として、有罪とされた。被告人と弁護人は、告発書を証拠にしたのは誤りだ、供出の割当てに異議を申し立てる権利があった、有罪とするのは憲法に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、告発書や証人の証言などをもとに被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一審で被告人と弁護人が告発書の証拠調べに「意見はない」と述べたので、証拠にすることに同意したといえる。公務員の地方事務所長が職務で書いた告発書を証拠にしたのは正しいとした。 昭和23年産の米には、省令の附則で改正前の規則がそのまま使われ、食糧確保臨時措置法は使われない。そのため、同法が定める割当てへの異議申立ての権利はないとした。 法律で許された刑を言い渡すことは「残虐な刑罰」に当たらない。生存権の規定は個々の国民に具体的な権利を与えるものではないので、有罪判決は憲法に反しないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1014号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.15有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1014号 1951.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。