1950年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
有罪判決での証拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺、うその公文書を作って使ったこと、銃などを禁止に反して持っていたことで起訴され、有罪になった。一審の判決は、2つの犯罪事実の証拠10点をまとめて並べただけで、どの証拠でどの事実を認めたのかを分けて書いていなかった。弁護人は、これは理由を示していないのと同じで、証拠は事実ごとに分けて示すべきだとした東京高等裁判所の判決にも反すると主張して上告した。あわせて、刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所は、証拠の示し方が違法だという弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 法律は、犯罪事実ごとに証拠を分けて一つずつ書くことまでは求めていない。判決文を裁判記録と照らし合わせて、どの証拠でどの事実を認めたかが分かれば足りる。 この事件では記録と照らせば証拠と事実の対応は明らかで、2つの事実はつながっていて共通の証拠も多いため、まとめて示すのはむしろ自然だとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1068号
- 事件名
- 詐欺、虚偽公文書作成、同行使、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.04.18控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1068号 1950.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。