1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗事件の取調べ調書と手続の違法
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の疑いで逮捕状により逮捕され、翌日、警察官の取調べで供述調書が作られた。被告人は有罪とされ、控訴も退けられたため、最高裁に上告した。弁護人は、調書に「疑いの内容と弁護人を頼めることを伝えた」との記載がないので身柄の拘束は憲法34条に反する、自首が考慮されていない、裁判所が証拠調べの前に被告人に質問したのは違法だ、刑が重すぎるなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪として刑を言い渡し、東京高等裁判所もその刑を妥当として控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 主張の多くは控訴のときに出されておらず、上告できる理由にも当たらないとして、上告を退けた。 逮捕したときに疑いの内容と弁護人を頼めることを伝えたはずなので、翌日の取調べで改めて伝える必要はない。調書に書く決まりもなく、憲法34条違反ではない。 自首を考慮して刑を軽くするかは裁判所の判断に任されている。証拠調べの前の被告人への質問も、本人が自分の意思で答えたのなら違法とまではいえない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1166号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.09控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1166号 1950.11.30 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。