1950年10月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人事件の刑の決め方と証拠の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は四つのことを主張した。一つ目は、二審で国が付けた弁護人の選任が控訴の理由を書いた書面の提出期限を過ぎてからで、弁護を受ける権利が制限されたということだ。二つ目は、二審が刑の重さを決めた理由について証拠を示していないのは憲法に反するということだ。三つ目と四つ目は、被告人が犯行時に判断能力が大きく弱っていたことと、刑が重すぎることだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実を認定して被告人に刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所は、被告人側が控訴で主張したことについて判断を示した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は期限内に国の付けた弁護人を選び、その弁護人も期限内に書面を出していたので、弁護権の制限という主張は前提から成り立たないとした。 刑の重さを決める事情は記録の中に裏付けの証拠があれば足り、判決で証拠を挙げて説明する必要はないとした。二審の説明も一審が認めた事実から当然導けるとした。 判断能力が弱っていたという主張は最高裁で初めて出されたもので、刑が重すぎるという主張とともに上告の理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1169号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―事実を認定して刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.20被告人側の控訴の主張について判断を示した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第1169号 1950.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。