1951年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
公務員の地位と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人が、業務上横領の罪に問われた。被告人側は控訴したが退けられ、最高裁に上告した。上告では、一審判決の理由の不備などを控訴審が自分から調べなかったことは違法だと主張した。また、公務員として地位が高いことを理由に重く扱い、刑の執行猶予を認めなかったのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所は、被告人の年齢・経歴・公務員としての地位に伴う責任や犯行の事情を考えると、有利な事情を考えても情状は軽くないとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審は、控訴で主張されていない一審判決の問題点まで自分から調べる義務はない。今回の主張は控訴で出ていなかったので、上告の理由にならない。 二審は、地位が高い者だから執行猶予を一切認めないとしたのではなく、地位に伴う責任も含めて情状全体を考えたものだ。 犯行の事情によって刑の扱いを変えても憲法14条には反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1192号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1950.04.17控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第1192号 1951.05.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。