記録所.com

1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

訴因の変更と判決書の件名

結果 棄却向き―

あらまし盗品を運んだ罪(賍物運搬)に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、裁判の途中で罪の中身(訴因)が変更されたのに、判決書の件名がそれに合わせて変わっていないのは、憲法31条の適正な手続きの保障に反すると主張した。被告人本人も上告の理由を出した。
最高裁の判断

判決書の件名は罪名ではなく、どの事件かをはっきりさせ、記録の整理や保存に役立てるために付けるものなので、訴因の変更に合わせる必要はないとした。

弁護人の主張は憲法違反の形をとった刑事訴訟法違反の主張にすぎず、被告人本人の主張も含めて最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1865号
事件名
賍物運搬
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.06.03― ―1950.06.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第1865号

1950.12.01 決定棄却 この決定
1950.12.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。