1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
生活に困る被告人と生活保護の案内
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦争で夫を亡くし生活に困っていた女性が、窃盗の罪で裁判にかけられた。弁護人は最高裁に上告した。その理由は、裁判所は生活に困っている被告人に、民生委員に申し出れば生活保護を受けられると教えるべきで、それをしなかったのは生存権を定めた憲法25条1項に反するというものだった。あわせて、刑が重すぎることや事実の認定に誤りがあることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、1950年7月3日に被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法25条1項は、生活に困っている被告人に生活保護を受ける道を教える義務を裁判所に課したものではないとして、上告を退けた。 この考え方は、1949年6月29日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 刑が重すぎるという主張や事実認定の誤りの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1959号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。