1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審での手続の規則と一部無罪の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、偽造した公文書を使ったこと、詐欺未遂、私文書の偽造と使用、詐欺の罪で起訴された。高松高等裁判所の判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、控訴審が刑事訴訟規則187条1項に反したこと、事実の認定に誤りがあること、無罪とした事実について判決の結論部分で無罪を言い渡さなかったことが違法であること、憲法違反があることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、起訴された複数の事実のうち一部を有罪とし、残りの事実については判決の理由の中で無罪と判断した。判決の結論部分で無罪の言渡しはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 刑事訴訟規則187条1項は控訴審には当てはまらないため、控訴審の判決に違法はないとした。 手段と結果の関係にある複数の事実がまとめて一つの罪として起訴された場合、一部を無罪とするときは理由の中で示せば足り、結論部分で無罪を言い渡す必要はないとした。 そのほかの主張は、実際には事実誤認や訴訟手続違反の主張で上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2011号
- 事件名
- 偽造公文書行使、詐欺未遂、私文書偽造行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.06.10一部の事実で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2011号 1950.12.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。