1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
農業調整委員候補の推薦と追放令
結果 棄却向き―
| あらまし | 連合国最高司令官の覚書に基づき公職追放の対象に指定されていた被告人が、1948年11月、寺で開かれた農業調整委員の候補者を推薦・選考する委員会に地区の代表として出席した。被告人は特定の人物を推薦し、委員会にその人を候補者として推薦させた。この行為が、追放対象者の「政治上の活動」を禁じた昭和22年勅令第1号（追放令）第15条に違反するとして起訴された。被告人側は、農業調整委員は公職ではなく、推薦は社会活動にすぎないとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は推薦行為について有罪としたが、ほかの4つの起訴事実は証明がないとして無罪にした。二審は被告人側の控訴を退け、農業調整委員の候補者を推薦することも政治上の活動にあたるとした。一方で検察官の控訴を認め、無罪部分を取り消して一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。市町村農業調整委員会は単なる経済団体ではない。市町村長が食糧の生産・供出などの計画を決めるときに必ず議決を経る、政治的な性格を持つ機関だ。 その委員の候補者を推薦する行為は、間接的ではあるが市町村長の政治上の施策に関わり、現実の政治に影響を及ぼす。そのため追放令の「政治上の活動」にあたる。 二審が無罪部分を差し戻した点は、事実を確定したものではない。最高裁判例に反するという主張は、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2025号
- 事件名
- 昭和二二年勅令第一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―推薦行為を有罪とし、ほかの4つの事実は無罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.07.20被告人側の控訴を退け、無罪部分を取り消して差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2025号 1950.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。