1952年7月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
起訴状の不送達と前科・素行の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、自分が地元で恐れられている不良仲間の親分格であることを利用して、たびたび人を脅し、金品などを受け取ったとして、恐喝罪で起訴された。起訴状と追加の訴因を書いた書面の写しは、被告人本人には届けられず、弁護人だけに届けられていた。また、起訴状には賭博の前科や素行の悪さが書かれていた。被告人側は、こうした手続や、被告人と弁護人が立ち会わないまま行われた証人尋問の記録を証拠に使ったことは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福岡地方裁判所行橋支部は、被告人の法廷での供述、警察が作った素行の調書、証人尋問の記録をもとに恐喝の罪を認めた。二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状などの写しが本人に届いていなかったのは手続の欠陥だが、即日弁護人に届き、準備の期間も十分あって、異議も出なかったので、判決を取り消す理由にはならない。 犯罪と関係なく被告人の悪い性格などを起訴状に書くことは許されないが、この事件では前科や素行で相手を怖がらせたこと自体が脅しの手段なので、書いてよい。 捜査に支障が出るおそれがあるとして被告人らを立ち会わせなかった証人尋問は適法で、被告人も証拠とすることに同意していたので、証拠に使えるとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第262号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所行橋支部―恐喝の罪を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.12.07一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第262号 1952.07.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。