記録所.com

1950年12月5日 最高裁判所第三小法廷 決定

電報による上告の申立て

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人は、1950年7月24日に東京高等裁判所で判決を言い渡された。被告人はこの判決に不服で、同年8月7日に電報で最高裁判所への上告を申し立て、さらに9月2日に書面でも上告を申し立てた。電報による申立てが法律上有効かどうかが問題になった。
それまでの判断東京高等裁判所が1950年7月24日に被告人に判決を言い渡した。全文には、その判決の中身は書かれていない。
最高裁の判断

上告するには申立書を元の裁判所に出す必要がある。手続きをはっきりさせるという目的から、電報はこの「書面」にあたらないと判断した。

電報による上告の申立ては法律の決まった方式に反しており、その後に出された申立書も上告できる権利がなくなった後のものだとした。

そのため上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1950年12月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2830号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.24判決を言い渡した(中身は全文に書かれていない) ―1950.07.24―判決を言い渡した(中身は全文に書かれていない)―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第2830号

1950.12.05 決定棄却 この決定
1950.12.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。