1950年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
警察が参考人に黙秘権を告げる必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は刑を軽くしてほしいと求めて上告した。弁護人も上告し、主な理由として次の2点を挙げた。自白を裏づける証拠が足りないこと、そして警察官が被告人以外の人から話を聞いて調書を作ったとき、「話さなくてもよい」とあらかじめ告げていないから、その調書は違法だということだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所岡山支部）は、被告人の自白と、本人の同意を得て読み上げた供述調書などをあわせて、窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑を軽くしてほしいという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 自白を裏づける証拠は、犯罪が実際に起きたことを示せば足りる。被告人が犯人だという点まで示す必要はない。 法律は、被疑者以外の人を調べるときに「話さなくてよい」と告げる規定をあえて当てはめていない。だから告げる必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第30号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.11.29窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第30号 1950.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。