1950年9月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
事実誤認を理由とする上告と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗の罪に問われた被告人は、犯行は別の人がしたもので、自分を犯人と認めた判決はまちがっていると訴えた。弁護人は、事実の認定のまちがいを理由に上告できるのは憲法が保障していることだと主張した。さらに、最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めた刑事訴訟法411条は、上告の理由を狭くしており憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を強盗の犯人と認め、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告ができるのは刑事訴訟法405条の理由がある場合だけだ。411条は、最高裁が自分の判断で判決を取り消せる場合を定めただけで、上告の理由を定めたものではない。 上告審で法律の問題だけを扱うか、事実のまちがいなども扱うかは、法律で決めることだ。憲法が保障していることではないので、411条は憲法に反しない。 被告人の訴えは事実の認定のまちがいの主張にすぎず、上告の理由にあたらない。411条を使うべき場合でもないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第326号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―強盗の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.14一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第326号 1950.09.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。