1950年7月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
召喚から初公判までの猶予期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が窃盗の罪に問われた。被告人Aについては、追加の起訴状の写しが届いたわずか2日後に一審が公判を開いた。一審はその日のうちに審理を終え、判決を言い渡した。Aの弁護人は、初公判までに少なくとも5日の猶予を置くという決まりに違反すると主張し、被告人Bの弁護人は刑が重すぎることと執行猶予が付かなかったことに不服を申し立てて、それぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、追加起訴の写しが届いた2日後に公判を開き、即日判決を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所の判決では、被告人Bに執行猶予が付かなかった。 |
| 最高裁の判断 | 初公判までに5日の猶予を置く決まりはあるが、被告人に異議がなければ猶予を置かなくてもよい。Aは出廷して異議なく弁論したので違法はない。 この点は一審での出来事で、二審では主張されず判断もされていないから、二審判決への不服を述べる上告の理由にはならない。 Bの主張は結局は刑の重さへの不満であり、執行猶予を付けるかどうかは裁判所の裁量なので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第328号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所1949.05.25即日審理を終えて判決を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.11.14被告人Bに執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第328号 1950.07.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。